همگان‌های شبکه‌ای و قالب‌بندی شبکه‌ای موضوعات در انتخابات: تحلیل قالب‌های موضوعی شکل‌گرفته در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری 1396 در توئیتر

کرمانی, حسین; مجدی زاده, زهرا; ادهم, مرضیه

doi:10.22083/jccs.2020.234666.3105

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

¹ دکتری علوم ارتباطات اجتماعی، دانشکدۀ علوم اجتماعی، دانشگاه تهران (نویسندۀ مسئول).

² دانشجوی دکتری علوم ارتباطات اجتماعی، دانشکدۀ علوم اجتماعی، دانشگاه تهران.

³ دانشجوی دکتری علوم ارتباطات اجتماعی، دانشکدۀ علوم اجتماعی، دانشگاه علامه طباطبایی.

https://doi.org/10.22083/jccs.2020.234666.3105

چکیده

توئیتر در سالهای اخیر به رسانۀ محبوب در بین کاربران خصوصاً در جریان رویدادهای سیاسی و اجتماعی تبدیل شده است. با توجه به تأثیرگذاری کنشگری در توئیتر بر رویدادهای سیاسی در ایران، این پژوهش به دنبال شناسایی و تحلیل این مسئله است که همگانهای شبکهای در توئیتر فارسی چگونه انتخابات ریاست‌جمهوری سال 1396 را بهعنوان رویدادی سیاسی قالببندی کردهاند تا از این رهگذر چگونگی برساخت واقعیت در بین آن‌ها مشخص شود. برای انجام پژوهش، از مفهوم همگان شبکهای و قالببندی شبکهای استفاده شده است. دادههای پژوهش (2,596,284 توئیت) در دوران انتخابات با روش گلوله برفی و با استفاده از 94 کلیدواژه و هشتگ از API توئیتر گردآوری شدند و با انتخاب 10,416 توئیت از 50 کاربر مؤثر در هر همگان شبکهای، قالبهای شبکهای شکل‌گرفته در توئیتر فارسی شناسایی شدند. رویکرد تحلیلی پژوهش ترکیبی از روش تحلیل محتوای مردمنگارانه و تحلیل گفتمان انتقادی رسانههای اجتماعی بود. نتایج پژوهش نشان داد که تبلیغات انتخاباتی، ویژگیهای اخلاقمداری نامزدهای انتخاباتی و حامیانشان، فساد، و مسائل مرتبط با کارآمدی یا شایستگی نامزدها قالبهای مسلط در کل شبکه بودهاند. همچنین، سه همگان اصلی در توئیتر فارسی شکل گرفته بود (همگانهای اصلاح‌طلبان، اصول‌گرایان و مهاجران). یافتههای پژوهش نشان داد که کاربران عادی در هر سه همگان نقش مؤثری در تولید این قالبها داشتهاند.

کلیدواژه‌ها

20.1001.1.20088760.1400.22.56.6.7

عنوان مقاله [English]

Networked Framing in Election: An Analysis of Framing Iran 2017 Presidential Election on Persian Twitter

نویسندگان [English]

Hossein Kermani ¹
Zahra Majdi Zadeh ²
Marziyeh Adham ³

¹ Ph.D. of Social Communication Sciences, Faculty of Social Sciences, University of Tehran (Corresponding Author) .

² Ph.D. Candidate in Social Communication Sciences, Faculty of Social Sciences, University of Tehran.

³ Ph.D. Candidate in Social Communication Sciences, Faculty of Social Sciences, University of Allameh Tabataba'i.

چکیده [English]

This paper identified and explored how Iranian Twitter users framed Iran 2017 presidential election in a networked practice. Employing networked framing theory, we tried to identify which subjects were framed by networked publics on Persian Twitter. Moreover, we analyzed the similarities and differentiates in framing the election by different networked publics. We combined social network analysis, ethnographic content analysis and social media critical discourse study approach. First, we collected 2596284 tweets during the election period. Then, we focused on retweet (RT) network as the information diffusion network, and discovered networked publics by applying cluster analysis on this corpus. Afterwards, we identified 50 top influential users in each cluster based on their Page Ranks. Finally, we collected all tweets of these users in the whole network and analyzed them. We used three coders to code the selected sample of 10416 tweets in three rounds. Results showed that ‘Election campaigns’, Candidates and their fans ethical practices’, ‘Corruption’, and ‘Candidates’ qualifications’ were the most dominant networked frames. Furthermore, ordinary users were mainly responsible in framing these subjects.
.

کلیدواژه‌ها [English]

Twitter
Social media
Networked framing
Iran
Election

مراجع

منابع و مأخذ

Alhabash, S., & Ma, M. (2017). ‘A Tale of Four Platforms: Motivations and Uses of Facebook, Twitter, Instagram, and Snapchat Among College Students?’. Social Media + Society, 3(1), 205630511769154. https://doi.org/10.1177/2056305117691544

Altheide, D. L., & Scheneider, C. J. (2013). Qualitative Media Analysis. Thousand Oaks, CA: SAGE Publications.

Ansari, A. (2012). ‘The role of social media in Iran’s Green Movement (2009-2012)’. Global Media Journal-Australian Edition, 6(2), 1-6.

Barnard, S. R. (2016). ‘Tweet or be sacked”: Twitter and the new elements of journalistic practice’. Journalism, 17(2), 190–207. https://doi.org/10.1177/1464884914553079

Barton, D., & Lee, C. (2013). Language online: Investigating digital texts and practices. Abingdon: Routledge.

Bennett, W. L., & Segerberg, ‘A. (2012). The Logic of Connective Action’. Information, Communication & Society, 15(5), 739–768. https://doi.org/10.1080/1369118X.2012.670661

Berger, P. L., & Luckmann, T. (1991). The Social Construction of Reality: A Treatise in the Sociology of Knowledge. London: Penguin Books Ltd.

Boyd, D. (2011). ‘Social Network Sites as Networked Publics: Affordances, Dynamics, and Implications’. In Papacharrissi, Z. (EDs) Networked Self: Identity, Community, and Culture on Social Network Sites, pp. 39-58.

Carafano, J.J. (2009). All a Twitter: How Social Networking Shaped Iran’s Election Protests. In The Heritage Foundation (Vol. 4999). Retrieved from http://www.heritage.org/research/reports/2009/07/all-a-twitter-how-social-networking-shaped-irans-election-protests

Easley, D., & Kleinberg, J. (2010). Networks, Crowds, and Markets: A Book by David Easley and Jon Kleinberg. In Book. https://doi.org/10.1017/CBO9780511761942

Ems, L. (2014). ‘Twitter’s place in the tussle: how old power struggles play out on a new stage’. Media, Culture & Society, 36(5), 720–731. https://doi.org/10.1177/0163443714529070

Entman, R.M. (1993). ‘Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm’. Journal of Communication, 43(4), 51–58. https://doi.org/10.1111/j.1460-2466.1993.tb01304.x

Fairclough, N. (1995). Media discourse. London and New York: E. Arnold.

Hermida, A. (2010). ‘Twittering the News: The emergence of ambient journalism’. Journalism Practice, 4(3), 297–308. https://doi.org/10.1080/17512781003640703

Himelboim, I.; Sweetser, K. D.; Tinkham, S. F.; Cameron, K.; Danelo, M. & West, K. (2014). ‘Valence-based homophily on Twitter: Network Analysis of Emotions and Political Talk in the 2012 Presidential Election’. New Media & Society, 1461444814555096-. https://doi.org/10.1177/1461444814555096

Hooshmand, K. (2015, July). “Soft Power” and its manifestations in international diplomacy. CGCS Media Wire. Retrieved from: http://www.global.asc.upenn.edu/soft-power-and-its-manifestations-in-international-diplomacy/

Hopke, J. E. (2015). ‘Hashtagging Politics : Transnational Anti-Fracking Movement Twitter Practices’. Social Media + Society, 1–12. https://doi.org/10.1177/2056305115605521

Jackson, S. J.; Bailey, M. & Foucault Welles, B. (2020). #HashtagActivism: Networks of Race and Gender Justice. https://doi.org/10.7551/mitpress/10858.001.0001

Khazraee, E. (2019). ‘Mapping the political landscape of Persian Twitter: The case of 2013 presidential election’. Big Data & Society, 6(1). https://doi.org/10.1177/2053951719835232

KhosraviNik, M. (2017). ‘Social media critical discourse studies (SM-CDS)’. In J. Flowerdew & J. Richardson (Eds.), Routledge handbook of critical discourse studies (pp. 582–596). London: Routledge.

Li, M., Turki, N., Izaguirre, C. R., DeMahy, C., Thibodeaux, B. L., & Gage, T. (2020). ‘Twitter as a tool for social movement: An analysis of feminist activism on social media communities’. Journal of Community Psychology, jcop.22324. https://doi.org/10.1002/jcop.22324

Marchant, J.; Ormson, T.; Honari, A. & Sabeti, A. (2018). #iranvotes2017: Analysing the 2017 iranian presidential elections through Telegram, Twitter and Instagram. London.

Marchant, J.; Sabeti, A.; Bowen, K. & Kelly, J. (2016). # IranVotes: Political Discourse on Iranian Twitter during the 2016 Parliamentary Elections. Retrieved from https://smallmedia.org.uk/work/iranvotes

Moghanizadeh, S. (2013). The role of social media in Iran’s Green Movement. University of Gothenburg. Retrieved from https://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/34206/1/gupea_2077_34206_1.pdf

Molyneux, L. (2015). ‘What journalists retweet: Opinion, humor, and brand development on Twitter’. Journalism: Theory, Practice & Criticism, 16(7), 920–935. https://doi.org/10.1177/1464884914550135

Morozov, E. (2009). ‘Iran: Downside to the “Twitter Revolution’. Dissent, 56(4), 10–14. https://doi.org/10.1353/dss.0.0092

Papacharissi, Z. (2014). Affective Publics: Sentiment, Technology, and Politics. New York, NY: Oxford University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

Papacharissi, Z. & Oliveira, M. D. (2012). ‘Affective news and networked publics: The rhythms of news storytelling on# Egypt’. Journal of communication, 62 (2), 266-282.

Poell, T. (2014). ‘Social media and the transformation of activist communication: exploring the social media ecology of the 2010 Toronto G20 protests’. Information, Communication & Society, 17(6), 716–731. https://doi.org/10.1080/1369118X.2013.812674

Putnam, R. D. (2000). Bowling alone: The collapse and revival of American community. New York, NY: Simon & Schuster.

Sadler, N. (2018). ‘Narrative and interpretation on Twitter: Reading tweets by telling stories’. New Media & Society, 20(9), 3266–3282. https://doi.org/10.1177/1461444817745018

Saldaña, J. (2015). The coding manual for qualitative researchers. London: SAGE.

Skocpol, T. (2003). Diminished democracy. From membership to management in American civic life. Norman: University of Oklahoma Press.

Zappavigna, M. (2012). Discourse of Twitter and social media: How we use language to create affiliation on the web. London, England: Continuum International Publishing Group.

فصلنامه مطالعات فرهنگ - ارتباطات

همگان‌های شبکه‌ای و قالب‌بندی شبکه‌ای موضوعات در انتخابات: تحلیل قالب‌های موضوعی شکل‌گرفته در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری 1396 در توئیتر

مراجع

مراجع

دوره 22، شماره 56 - شماره پیاپی 88
دی 1400
صفحه 135-162

همگان‌های شبکه‌ای و قالب‌بندی شبکه‌ای موضوعات در انتخابات: تحلیل قالب‌های موضوعی شکل‌گرفته در جریان انتخابات ریاست‌جمهوری 1396 در توئیتر

مراجع

مراجع

دوره 22، شماره 56 - شماره پیاپی 88دی 1400صفحه 135-162

دوره 22، شماره 56 - شماره پیاپی 88
دی 1400
صفحه 135-162