فصلنامه علمی مطالعات فرهنگ - ارتباطات

فصلنامه علمی مطالعات فرهنگ - ارتباطات

ارزیابی جامعه‌شناختی سند الگوی پایه اسلامی‏ ایرانی پیشرفت؛ از منظر اهداف و رویکردها

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان
1 دانشیار جامعه‌شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران. kachoian@ut.ac.ir
2 دانشجوی دکتری جامعه‌شناسی، دانشکده علوم اجتماعی، دانشگاه تهران، تهران، ایران (نویسنده مسئول). Farahani.es@gmail.com
چکیده
مقاله به بررسی سند الگوی پایه اسلامی ایرانی پیشرفت می‌پردازد. پرسش درباره انتظارات از چنین الگویی، نقش بسزایی در ارزیابی کیفیت آن دارد؛ چراکه مهم‏ترین قصد نگارش این‏گونه اسناد پرکردن خلاءهای نظری کشور در حوزه پیشرفت است. از این منظر، پیش‎فرض اصلی تهیه این سند، عدم تحقق برخی مقاصد جامعه ایران طی ادوار گذشته به‌رغم اجرای نسبی الگوهای مرسوم توسعه است. بعلاوه، سند جدید باید دیدگاه‏های نوینی در نسبت با اسناد بالادستی گذشته پیشِ روی جامعه قرار دهد و نمی‏تواند به تکرار و تأیید دانسته‏های پیشین بسنده نماید، بلکه می‏بایست، رویکردهای گره‏گشا و خلاقانه آن در مقایسه با سند چشم‏انداز کشور در افق بیست‎ساله (1384-1404) قابل ارزیابی و اتکا باشد. همچنین، سند باید بتواند نسبت خود را با سند 2030 روشن نماید. پیگیری پرسش‏های‏ مذکور که با استفاده از روش‌های‌‌ تحلیل اسنادی و تحلیل تطبیقی صورت گرفته است، نشان می‏دهد سند مذکور نسبت به تجربه شکل‌گیری تمدن غربی و تمدن‌های پیشامدرن عنایت چندانی ندارد تا حدودی به جانب لیبرالیسم اقتصادی و فردگرایی روش‌شناختی متمایل شده است، به‌‌رغم تأکید بر مبانی اسلامی فاقد منطق درونی و بیرونی منسجم برای تحقق اهداف اعلام‌شده است، تفاوت قابل توجهی نسبت به اسناد مشابه داخلی نداشته و موضع دقیقی در قبال اسناد بیرونی اتخاذ نکرده است و درنتیجه از تأمین انتظارات موجود ناکام خواهد ماند.
کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله English

Sociological Evaluation of the Document of the Basic Islamic Iranian Model of Progress: From the Perspective of Goals and Approaches

نویسندگان English

Hossein kachoian 1
Esmaeil Nodeh Farahani 2
1 Associate Professor of Department of Sociology, Faculty of Social Sciences University of Tehran, Tehran, Iran. Email: kachoian@ut.ac.ir
2 PhD student of Sociology, University of Tehran, Tehran, Iran. Email:Farahani.es@gmail.com
چکیده English

Introduction: The article examines the foundational document of the Islamic-Iranian model of progress. The question regarding expectations from such a model plays a significant role in assessing its quality, as the primary purpose of drafting such documents is to fill theoretical gaps in the country’s development discourse. From this perspective, the core assumption behind preparing this document is the failure to achieve certain societal goals in Iran over past decades, despite the partial implementation of conventional development models. Moreover, the new document must present innovative perspectives in relation to previous upstream documents and cannot merely repeat or affirm prior knowledge. Instead, its problem-solving and creative approaches should be assessable and reliable, especially when compared to the national vision document for the twenty-year horizon (2005–2025). Additionally, the document must clarify its stance in relation to the 2030 Agenda. 
Methods: Document analysis and comparative analysis methods have been used to address the aforementioned questions. Accordingly, reference to domestic and foreign documents related to long-term perspectives and conventional development has been considered through the method of document analysis. While the matching of the claims and assumptions of the document about the process of emergence of the modern Islamic civilization with the experience of the emergence of modern civilization as well as pre-modern civilizations has been carried out through comparative analysis.
Findings: The findings show that the proposed model pays limited attention to the historical formation of Western civilization and pre-modern civilizations. It leans somewhat toward economic liberalism and methodological individualism. Despite emphasizing Islamic foundations, it lacks a coherent internal and external logic to realize its stated goals. It shows no significant difference from similar domestic documents and fails to adopt a clear position regarding external frameworks. Consequently, it is unlikely to meet existing expectations. Given these premises, it appears that if the driving force behind the 2030 Agenda is the concept of “equality,” then in the Islamic-Iranian model of progress, this role is attributed to the idea of “justice.” However, this justice -paradoxically- is expected to be realized through the application of methodological individualism and economic liberalism. Meanwhile, employing such an approach in the economic domain inevitably transforms other social spheres, whether intentionally or not. Consequently, pursuing foundational principles and ideals through a free-market system seems unattainable, as this framework entails specific implications among them, the transformation of economic capital into the primary source of virtue production and the determinant of individuals’ social status. Therefore, as observed, this article evaluated the progress document from various angles and concluded that the document failed to provide the necessary quality.

کلیدواژه‌ها English

Modernity
Development
The United Nations 2030 Agenda for Sustainable Development
Islamic-Iranian Model of Progress
Methodological Individualism
اباذری، یوسف، شریعتی، سارا و مهدی فرجی (1390). فراروایت تمدن یا فرایند تمدن‌ها؟ خوانشی از پروبلماتیک فرهنگ-‌تمدن. فصلنامۀ تحقیقات فرهنگی، 4(2)،1-19.             doi: 10.7508/ijcr.2011.14.001
اخباری، محسن و منصوره زارعان (1398). بررسی و تبیین مبانی دینی جایگاه و نقش زنان در الگوی اسلامی ایرانی پیشرفت، پژوهشنامه سبک زندگی، 5(1)، ۶۷-۸۸.
ازکیا، مصطفی و غلامرضا غفاری (1381). جامعه‎شناسی توسعه، چاپ چهارم، تهران: مؤسسۀ نشر کلمه.
ازکیا، مصطفی، دانش‌مهر، حسین و رشید احمدرش (1392). توسعه و مناقشات پارادایمی جدید، جلد 1، تهران: کیهان.
اسلیتر، دن و فرن تونکیس (1۳۸۶). جامعۀ بازار؛ بازار و نظریۀ اجتماعی مدرن، ترجمۀ حسین قاضیان، تهران: نی.
امام‌خمینی، روح‌الله (1389). صحیفۀ امام (بیانات، پیام‌ها، مصاحبه‌ها، احکام، اجازات شرعی و نامه‌ها)، چاپ پنجم، تهران: مؤسسۀ تنظیم و نشر آثار امام‌خمینی.
امام‌خمینی، روح‌الله (1389). کشف‌الاسرار، تهران: مؤسسه تنظیم‎ونشر آثار امام‎خمینی.
ایران‌منش، سعید و صالحی آسفیجی، نورالله و سید عبدالمجید جلایی اسفندآبادی (1397). تبیین مبانی الگوی پیشرفت اقتصادی کوثری جهت پیاده‌سازی در قالب اقتصادمقاومتی، پژوهش‌های اقتصاد مقاومتی، 3(6)، 31-54.
ایمان، محمدتقی‎ و اسفندیار غفاری‌نسب (1391). بررسی فردگرایی روش‎شناختی و چالش‌های آن در علوم اجتماعی، جامعه‎شناسی ‌کاربردی، 23(1)، 1-18.
اینگلهارت‌، رونالد (1373). تحول فرهنگی‌ در جامعۀ‌ پیشرفتۀ صنعتی‌، ترجمۀ‌ مریم وتر، تهران: کویر.
اینگلهارت‌، رونالد و پیپا نوریس (1382). برخورد حقیقی تمدن‌ها، سیاحت‌غرب، شماره 1، قم: مرکز پژوهش‌های اسلامی صداوسیما.
آقانظری، حسن و سیدحسینعلی دانش (1393). بررسی اثرپذیری الگوهای رفتار عقلانی در اقتصاد متعارف از نظریه‌های عقلانیت در سایر دانش‌ها، مطالعات اقتصاد اسلامی، 6(12)، 129-158.
 doi: 10.30497/ies.2014.1563
آوینی، سیدمرتضی (1376)‌. توسعه‌ و مبانی‌ تمدن‌ غرب‌، تهران‌: نشر ساقی‌‌. ‌
بشیریه، حسین (1387). گذار به‌ دموکراسی‌ (گفتارهای نظری)، تهران: نگاه معاصر.
بوبیو، نوربرتو (1379). چپ‌ و راست‌: اهمیت‌ یک‌ تفکیک سیاسی، ترجمۀ‌ علی‌اصغر سعیدی‌، تهران‌: علم‌وادب.
پایک، جان (1391). فرهنگ اصطلاحات فلسفه‌ی سیاسی. ترجمه محمدجواد رنجکش و سیدمحمدعلی تقوی. تهران: نشر مرکز.
پیروزمند، علیرضا (1397). الگوی اسلامی‌ ایرانی پیشرفت در مسیر اصلاح و تکمیل، فصلنامه تخصصی علوم‌انسانی اسلامی صدرا، 7(2۶-2۷)، 231-239.
ترنر، برایان (1387). ماکس وبر و اسلام؛ بررسی‌انتقادی، ترجمۀ سعید وصالی، تهران: مرکز، چاپ دوم.
ترنر، برایان (1390). رویکردی جامعه‎شناختی به شرق‌شناسی، پست‎مدرنیسم و جهانی‎شدن، چاپ، ترجمۀ محمدعلی محمدی، تهران: یادآوران.
حاضری، علی‎محمد و ابراهیم صالح‎آبادی (1387). علل تداوم رژیم ‌سیاسی جمهوری ‎اسلامی ‎ایران، فصلنامه‎ علوم‌‌اجتماعی، 15(42-43)، 151-117.
خاندوزی، سیداحسان (1398). گزارش «ارزیابی سند پایه الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت»، مرکز پژوهش‌های مجلس، شماره مسلسل: 16458.
دین‌پرست، فائز و علی ساعی (1391). بازسازی روش‌شناختی نظریۀ انتخاب عمومی، مطالعات میان‎رشته‎ای در علوم‌انسانی، 4(2)، 109-87.                         doi: 10.7508/isih.2012.14.005
رفیع‌پور، فرامرز (1377). توسعه‌ و تضاد: کوششی‌ در جهت‌ تحلیل‌ انقلاب‌ اسلامی‌ و مسائل‌ اجتماعی ایران‌، تهران‌: شرکت‌ سهامی‌ انتشار.
زائری، قاسم (1385). تأملی ‎بر مجموعه‌ مباحث مطروحه‌ در سمینار «گذار به دموکراسی»: کندوکاوی ‌در انقلاب‌های ‌رنگی، راهبرد توسعه، 2(6)، 265-292.
زریباف، سیدمهدی. عیسوی، محمود و امیر خادم علیزاده (1398). مؤلفه‌های نظام تصمیم‌گیری اقتصادی در چارچوب الگوی اسلامی‌ ایرانی پیشرفت، مطالعات اقتصاد اسلامی، 12(1)، ۳۴۵-۳۷2.
 doi: 10.30497/ies.2019.2524
الستی، کیوان (1392). ماکس وبر، هاینریش ریکرت و تمایز میان علوم انسانی‌و علوم طبیعی، جستارهای فلسفی، 9(23)، 85-106.
سو، آلوین (1384). تغییر اجتماعی‌ و توسعه‌: مروری‌ بر نظریات نوسازی‌، وابستگی‌ و نظام جهانی‌، ترجمۀ‌ محمود حبیبی مظاهری‌، تهران‌: پژوهشکدۀ مطالعات راهبردی‌.
شرفی، محبوبه (1388). نگرشی‌بر روش‌شناسی ماکس وبر و کاربرد آن در مطالعات و تحقیقات تاریخی، تاریخ‌نگری و تاریخ‌نگاری، 19(۳)، 93-116.                   doi: 10.22051/hph.2014.825
شکرزاده چهاربرج، رضا و مریم لطفی پشمچی (1399). مقایسه مبانی الگوی اسلامی- ایرانی پیشرفت و الگوی توسعه غربی، دانش تفسیر سیاسی، 2(3)، ۶0-۸۹.
طالبان، محمدرضا (1388). مکانیسم‌ها و جامعه‌شناسی (نقش و اهمیت مکانیسم‌ها در تبیین پدیده‌های اجتماعی)، روش‌شناسی علوم‌انسانی، 15(61)، 63-102.
طباطبائی، محمدحسین (1۳۳2)، اصول‌فلسفه‌ و روش‌‌رئالیسم‌.
عاصم ‌اوغلو، دارون و جیمز رابینسن (1390)، ریشه‌های اقتصادی دیکتاتوری و دموکراسی،‌‫ ترجمۀ‌ جعفر خیرخواهان و علی سرزعیم، تهران: کویر‌‫.
عبدالهی، مهدی (1397). ارزیابی سند پایه چشم‌انداز 50 ساله الگوی اسلامی‌ ایرانی پیشرفت، ماهنامه دیده‌بان امنیت ملی، پژوهشکده مطالعات راهبردی، 7(80)، 29-36.
عیسوی، محمود و سیدمهدی زریباف (1395). استخراج چارچوب نظری برای آسیب‌شناسی اقتصاد ایران براساس مؤلفه‌های نظام اقتصادی الگوی اسلامی‌ ایرانی پیشرفت، فصلنامه معرفت اقتصاد اسلامی، 8(1)، 79-92.
غلامی، رضا (1396). فلسفۀ تمدن نوین اسلامی، تهران: سورۀ مهر.
‌فرانک، آندره گوندر (1359). جامعه‌شناسی توسعه و توسعه‌نیافتگی جامعه‌شناسی، ترجمۀ منوچهر سناچیان، تهران: مؤسسۀ‌ انتشارات علمی دانشگاه صنعتی‌شریف.
فروم‌، اریک (1376)‌. هنر عشق‌ورزیدن، ترجمۀ‌ پوری سلطانی، تهران: مروارید، چاپ هجدهم.
فروید، زیگموند (1387)، ناخوشایندی‌های فرهنگ، چاپ سوم، ترجمۀ امید مهرگان، تهران: گام نو.
فکوهی، ناصر (1379). از فرهنگ‌ تا توسعه‌: توسعۀ سیاسی‌، اجتماعی‌ و اقتصادی‌، تهران‌: فردوس‌.
فوکو، میشل (1389). تولد زیست سیاست، ترجمۀ رضا نجف‌زاده، تهران: نی.
فیروزآبادی، سیداحمد و شکوه دیباجی‌فروشانی (1396). نقد سیاست‌اجتماعی درباب زنان‌سرپرست‌خانوار درایران، بررسی مسائل اجتماعی ایران، 8(2)، 26-51.                  doi: 10.22059/ijsp.2018.65052
فیروزنیا، قدیر (1398). ارزیابی الگوی اسلامی‌ ایرانی پیشرفت از منظر جایگاه و جامعیت: با تأکید بر شادی و نشاط، فصلنامه برنامه‌ریزی و آمایش فضا، 23(ویژه‌نامه)، 113-130.
کچویان، حسین (1382). ‌فوکو و دیرینه‌شناسی دانش، تهران: دانشگاه تهران.
کچویان، حسین (1384). گفتمان توسعه؛ سرابی ویرانگر، فصلنامۀ راهبرد توسعه، 1(3)، 103-126.
گنجی، اکبر (1379).‫ اصلاحگری‌ معمارانه‌ (آسیب‌شناسی‌ گذار به‌ دولت‌ دموکراتیک‌ توسعه‌گرا)؛ با مقدمۀ‌‌ عباس‌ عبدی‌،‬ تهران‌: طرح‌ نو‌‫‌.
گنجی، اکبر (1379). عالیجناب‌ سرخپوش‌ و عالیجنابان‌ خاکستری‌ (آسیب‌شناسی‌ گذار به‌ دولت‌ دمکراتیک‌ توسعه‌گرا)،‬ تهران‌: طرح‌ نو‌‫‌.
لوویت، کارل (1397). معنا در تاریخ، ترجمۀ سعید حاجی‌ناصری و زانیار ابراهیمی، چاپ‌دوم، تهران: انتشارات علمی‌وفرهنگی.
مرکز بررسی‌های استراتژیک ریاست‌جمهوری (1398). بررسی انتقادی الگوی پایه اسلامی‌ ایرانی پیشرفت، کد گزارش: 198-98، قابل دسترسی در:                         http://css.ir/fgtpwr
مظفری‌نیا، مهدی و منوچهری، عباس و غفاری، مسعود و فرشاد مؤمنی (1395الف). اندیشه‌شناسی‌سیاسی نظریه مراحل رشد ‌اقتصادی روستو، مطالعات میان‌رشته‌ای در علوم انسانی، ‌8(2)، 157-176.
 doi:10.22035/isih.2016.221
مظفری‌نیا، مهدی و منوچهری، عباس و مسعود غفاری (1395ب). اندیشه‌شناسی سیاسی الگوی‌تعدیل‌ساختاری، جستارهای سیاسی معاصر، 7(2)، 93-116.
مظفری‌نیا، مهدی و منوچهری، عباس و مسعود غفاری (1396). اندیشه‌شناسی سیاسی الگوی نیازهای اساسی، پژوهش‌ سیاست نظری، 14(22)، 153-183.
مقصودی، حمیدرضا و سیدمحمدرضا امیری‎تهرانی (1396). نقش فردگرایی روش‌شناختی در ساخت نظریه در دانش اقتصاد، روش‌شناسی علوم انسانی، 23(90)، 57-73.
مور، برینگتن‌ (1369). ریشه‌های‌ اجتماعی‌ دیکتاتوری‌ و دموکراسی‌ (نقش‌ ارباب‌ و دهقان‌ در پیدایش‌ جهان‌ نو)، ترجمۀ‌ حسین‌ بشیریه‌، تهران‌: مرکز نشر دانشگاهی‌‌‫.
مهرآیین، مصطفی و محمد فاضلی (1386). دیدگاه‌های مایکل ‎فیشر دربارۀ انقلاب ‎اسلامی ایران، فصلنامۀ متین، 21(34-35)، 151-174.
مؤمنی، فرشاد (1386). اقتصاد ایران در دوران تعدیل ساختاری، تهران: نقش‌ونگار.
نجفی، موسی (1391). تفکر و تمدن: تأملی در تمدن نوین اسلامی، تهران: پژوهشگاه علوم انسانی و مطالعات فرهنگی.
نعمتی، محمد (1398)، نقدی جدی بر الگوی پایه اسلامی- ایرانی پیشرفت، پایگاه دبیرخانه کنگره بین‌المللی علوم انسانی اسلامی (به آدرس: http://icih.ir/)
وبر، ماکس (1373). اخلاق پروتستانی‌ و روح سرمایه‌داری‌، ترجمۀ عبدالکریم رشیدیان‌ و پریسا منوچهری کاشانی، تهران‌: شرکت انتشارات‌ علمی‎وفرهنگی‌‌‫.
ورمزیار، حسن و ایمان تهرانی (1389)، گزارش «ارزیابی کلی برنامه‌های توسعۀ بعداز انقلاب»، تهران: مرکز پژوهش‌های مجلس شورای اسلامی، شماره مسلسل: 10299.
هارت‌ ویک، الین‌ریچارد. پیت، ریچارد (1384). نظریه‌های توسعه، ترجمۀ مصطفی ازکیا، رضا صفری‌شالی، اسماعیل رحمانپور. تهران: لویه.
Abazari, Y., Shariati, S. and Faraji, M. (2012). Metanarrative of Civilization or Civilizing Processes? A Reading of Problematics of Civilization/Culture.‌Journal of Iranian Cultural Research,‌4(2), 1-19. doi: 10.7508/ijcr.2011.14.001 [In Persian]
Abdollahi, Mehdi (2018). “Evaluation of the 50-Year Vision Document of the Islamic-Iranian Model of Progress.” National Security Observer Monthly, Strategic Studies Institute, 7(80), pp. 29-36. [In Persian]
Acemoglu, Daron; Robinson, James (2011). The Economic Origins of Dictatorship and Democracy. Translated by Jafar Kheirkhah and Ali Sarzaeem. Tehran: Kavir Publishing. [In Persian]
Akhbari, M. and Zare’an, M. (2019). The Study of Religious Principles of the Status of Women in the Iranian-Islamic Models of Progress.‌Journal of Lifestyle,‌5(1), 67-88. [In Persian]
Alasti, Keyvan (2013). “Max Weber, Heinrich Rickert, and the Distinction Between the Humanities and the Natural Sciences.” Philosophical Essays, 9(23), pp. 85-106. [In Persian]
Anonymous (2008). Malaysia Vision 2020. Translated by Hamidreza Baradaran-Shoraka, Ameneh Jafari, and Mahboubeh Kavianifar. Tehran: Strategic Research Center of the Expediency Council. [In Persian]
Anonymous (2016). Saudi Arabia Vision 2030. Tehran: Strategic Studies Center of the Presidential Office. [In Persian]
Avini, Seyyed Morteza (1997). Development and the Foundations of Western Civilization. Tehran: Saqi Publishing. (In Persian)
Azkia, M & et. al. (2013). “Development and New Paradigm Disputes “, Vol 1, Tehran: Kayhan Pablication. [In Persian]
Azkia, Mostafa and Ghaffari, Gholamreza (2002). Sociology of development. Tehran: Word Publishing House, fourth edition. [In Persian]
Bashirieh, Hossein, (2008), Transition to Democracy, Contemporary View, Volume One, Third Edition, Tehran: Contemporary View Publications. [In Persian]
Bobbio, Norberto (2000). Left and Right: The Significance of a Political Distinction. Translated by Ali-Asghar Saeedi. Tehran: Elm va Adab Publishing. [In Persian]
Center for Strategic Studies, Presidential Office (2019). Critical Review of the Foundational Islamic-Iranian Model of Progress. Report Code: 198-98. Available at: http://css.ir/fgtpwr
Deinparast, Faez; Saei, Ali (2012). “Methodological Reconstruction of Public Choice Theory.” Interdisciplinary Studies in Humanities, 4(2), pp. 87-109. doi: 10.7508/isih.2012.14.005
Elster, J. (1993) Political Psychology, Cambridge: Cambridge University Press.
Fakouhi, Nasser (2000). From Culture to Development: Political, Social, and Economic Development. Tehran: Ferdows Publishing. [In Persian]
Firooznia, Ghadir (2019). “Evaluating the Islamic-Iranian Model of Progress in Terms of Scope and Comprehensiveness: With Emphasis on Joy and Vitality.” Quarterly Journal of Spatial Planning, 23(Special Issue), pp. 113-130. [In Persian]
Firouzabadi, S. A. and Dibaji Forooshani, S. (2018). Criticizing The Social Policy of Female-Headed Households in Iran. Journal of Social Problems of Iran, 8(2), 25-51. doi: 10.22059/ijsp.2018.65052. [In Persian]
Foucault, Michel (2010). The Birth of Biopolitics. Translated by Reza Najafzadeh. Tehran: Ney Publishing. [In Persian]
Foundational Document of the Islamic-Iranian Model of Progress, issued on October 14, 2018. [In Persian]
Frank, Andre Gunder (1980). Sociology of Development and Underdevelopment. Translated by Manouchehr Sanachian. Tehran: Scientific Publishing Institute of Sharif University of Technology. [In Persian]
Freud, Sigmund (2008). Civilization and Its Discontents. Translated by Omid Mehregan. Tehran: Gam-e No, 3rd Edition. [In Persian]
Fromm, Erich (1997). The Art of Loving. Translated by Pouri Soltani. Tehran: Morvarid Publishing, 18th Edition. [In Persian]
Ganji, Akbar (2000). Architectural Reformism (Pathology of Transition to a Developmental Democratic State). With a Preface by Abbas Abdi. Tehran: Tarh-e No Publishing. [In Persian]
Ganji, Akbar (2000). His Excellency the Red-Hatted and the Gray-Hatted Excellencies (Pathology of Transition to a Developmental Democratic State). Tehran: Tarh-e No Publishing. [In Persian]
General Policies of Article 44 of the Constitution, issued on May 22, 2005. [In Persian]
General Policies of the Fourth Development Plan, issued on December 10, 2003. [In Persian]
General Policies of the Resistance Economy, issued on February 18, 2014. [In Persian]
Ghafarinasab, E. and Iman, M. (2012). Investigation of Methodological Individualism and its Challenges in Social Sciences. Journal of Applied Sociology, 23(1), 1-18. [In Persian]
Gholami, Reza (2017). The Philosophy of the New Islamic Civilization. Tehran: Sureh Mehr. [In Persian]
Hartwick, Elaine Richard; Peet, Richard (2005). Theories of Development. Translated by Mostafa Azkia, Reza Safari-Shali, and Esmaeil Rahmanpour. Tehran: Lovieh Publishing. [In Persian]
hazeri, A. M. and saleh abadi, E. (2009). The Causes for the Continuation of the Islamic Republic of Iran.‌Social Sciences,‌15(42.43), 117-151. [In Persian]
Inglehart, Ronald (1994). Cultural transformation in advanced‌industrial society, Translator: Maryam Vetter, Tehran: Kavir. [In Persian]
Inglehart, Ronald; Norris, Pippa (2003). The Real Clash of Civilizations. Seyahat-e Gharb, No. 1, Qom: Islamic Research Center of IRIB. [In Persian]
Iranmanesh, Saeed; Salehi Asfiji, Noorollah; Jalaei Esfandabadi, Seyyed Abdolmajid (2018). “Explaining the Foundations of the Kosari Economic Progress Model for Implementation within the Framework of the Resistance Economy.” Resistance Economy Research, 3(6), pp. 31-54. [In Persian]
Issavi, Mahmoud; Zaribaf, Seyyed Mehdi (2016). “Deriving a Theoretical Framework for Diagnosing Iran’s Economic Challenges Based on the Components of the Islamic-Iranian Economic System.” Islamic Economics Knowledge Quarterly, 8(1), pp. 79-92. [In Persian]
Kachouyan, Hossein (2003). Foucault and the Archaeology of Knowledge. Tehran: University of Tehran Press. [In Persian]
Kachouyan, Hossein (2005). “Development Discourse: A Devastating Mirage.” Quarterly Journal of Development Strategy, 1(3), pp. 103-126. [In Persian]
Khandoozi, Seyyed Ehsan (2019). Report: Evaluation of the Foundational Document of the Islamic-Iranian Model of Progress. Parliament Research Center, Serial No. 16458.
Khomeini, Ruhollah (2010). Kashf al-Asrar. Tehran: Institute for Compilation and Publication of Imam Khomeini’s Works. [In Persian]
Khomeini, Ruhollah (2010). Sahifeh-ye Imam (Speeches, Messages, Interviews, Religious Rulings, Authorizations, and Letters). Tehran: Institute for Compilation and Publication of Imam Khomeini’s Works, 5th Edition. [In Persian]
Löwith, Karl (2018). Meaning in History. Translated by Saeed Hajinaseri and Zaniar Ebrahimi. Tehran: Scientific and Cultural Publishing Company, 2nd Edition. [In Persian]
Maqsoudi, Hamidreza; Amiri-Tehrani, Seyyed Mohammadreza (2017). “The Role of Methodological Individualism in Theory Construction in Economics.” Methodology of Humanities, 23(90), pp. 57-73. [In Persian]
Marx, K and Engels, F (1975) Collected Works, 50 vols., London, vol. 5
Mehraeen, M. and Fazeli, M. (2007). Culture and Revolution: Islamic Revolution of Iran as viewed by Michael Fischer. Matin Research Journal, 9(34-35), 151-174. [In Persian]
Momeni, Farshad (2007). Iran’s Economy During the Structural Adjustment Era. Tehran: Naghs-o Negar Publishing. [In Persian]
Moore, Barrington (1990). The Social Origins of Dictatorship and Democracy: Lord and Peasant in the Making of the Modern World. Translated by Hossein Bashiriyeh. Tehran: University Publishing Center. [In Persian]
Mozafarinia, M., Manouchehri, A., Ghaffari, M. and Mo’meni, F. (2016). Political Ideonomy of Rostow’s Stages of Economic Growth Theory.‌Interdisciplinary Studies in the Humanities,‌8(2), 157-176. doi: 10.22035/isih.2016.221 [In Persian]
Mozaffari-Nia, Mehdi; Manouchehri, Abbas; Ghafari, Masoud (2016b). “Political Epistemology of the Structural Adjustment Model.” Contemporary Political Essays, 7(2), pp. 93-116. [In Persian]
Mozaffari-Nia, Mehdi; Manouchehri, Abbas; Ghafari, Masoud (2017). “Political Epistemology of the Basic Needs Model.” Theoretical Politics Research, 14(22), pp. 153-183. [In Persian]
Najafi, Mousa (2012). Thought and Civilization: A Reflection on the New Islamic Civilization. Tehran: Institute for Humanities and Cultural Studies. [In Persian]
Nazari, H. A. and Danesh, S. H. A. (2014). An Inquiry into the Interaction between Rational Behavior Models in Conventional Economics and Rationality Theories in other Sciences. Islamic Economics Studies Bi-quarterly Journal, 6(2), 129-158. doi: 10.30497/ies.2014.1563 [In Persian]
Ne’mati, Mohammad (2019). “A Serious Critique of the Foundational Islamic-Iranian Model of Progress.” Secretariat of the International Congress on Islamic Humanities. Available at: http://icih.ir
Pike, John (2012). Dictionary of Political Philosophy Terms. Translated by Mohammad-Javad Ranjkesh and Seyyed Mohammad-Ali Taghavi. Tehran: Nashr-e Markaz. [In Persian]
Piroozmand, Alireza (2018). “The Islamic-Iranian Model of Progress on the Path of Reform and Completion.” Sadra Journal of Islamic Humanities, 7(26-27), pp. 231-239. [In Persian]
Rafi’pour, Faramarz (1998). Development and Conflict: An Attempt to Analyze the Islamic Revolution and Iran’s Social Issues. Tehran: Enteshar Publishing Company. [In Persian]
Schumpeter, Joseph (1909)”On the Concept of Social Value”, Quarterly Journal of Economics, 23(2), February, pp. 213-32.
Sharafi, Mahboubeh (2009). “A Perspective on Max Weber’s Methodology and Its Application in Historical Studies and Research.” Historiography and Historical Reflection, 19(3), pp. 93-116. doi: 10.22051/hph.2014.825
Shekarzadeh Chaharborj, Reza; Lotfi Pashmchi, Maryam (2020). “A Comparison of the Foundations of the Islamic-Iranian Model of Progress and the Western Development Model.” Political Interpretation Studies, 2(3), pp. 60-89. (In Persian)
Slater, D., & Fran T. (2007). Market society: market and modern social theories. Translated by Hossein Ghazian. Tehran: Ney Publishing [In Persian]
Soo, Alvin (2005). Social Change and Development: A Review of Modernization, Dependency, and World-System Theories. Translated by Mahmoud Habibi Mazaheri. Tehran: Strategic Studies Institute. [In Persian]
Tabataba’i, Mohammad-Hossein (1953). The Principles of Philosophy and the Method of Realism. [In Persian]
Taleban, M. R. (2010). Mechanisms and Sociology. Methodology of Social Sciences and Humanities, 15(61), 63-102. [In Persian]
Turner, Bryan (2008). Max Weber and Islam: A Critical Review. Translated by Saeed Vesali. Tehran: Markaz Publishing, 2nd Edition. [In Persian]
Turner, Bryan (2011). A Sociological Approach to Orientalism, Postmodernism, and Globalization. Translated by Mohammad-Ali Mohammadi. Tehran: Yadavaran Publishing, 2nd Edition. [In Persian]
Twenty-Year Vision Document of the Islamic Republic of Iran by the Year 1404 Hijri-Shamsi, issued on November 4, 2003. [In Persian]
Varmzyar, Hassan; Iman Tehrani (2010). Report: General Evaluation of Post-Revolution Development Plans. Tehran: Research Center of the Islamic Consultative Assembly, Serial No. 10299. [In Persian]
Weber, Max (1994). The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. Translated by Abdolkarim Rashidian and Parisa Manouchehri Kashani. Tehran: Scientific and Cultural Publishing Company. [In Persian]
Zaeiri, Ghasem (2006). “A Reflection on the Discussions Presented at the Seminar ‘Transition to Democracy’: An Inquiry into the Color Revolutions.” Development Strategy, 2(6), pp. 265-292. [In Persian]
Zaribaf, S. M., Eisavi, M. and Khademalizade, A. (2019). The Elements of Economic Decision-Making System in Islamic-Iraninan Progress Plan.‌Islamic Economics Studies Bi-quarterly Journal,‌12(1), 345-372. doi: 10.30497/ies.2019.2524 [In Persian]